作为一个财务管理专业的毕业生，一个曾经在四大工作、立志一直从事财务工作的从业人员，注册会计师考试在像我这样的很多人心中的地位可谓神圣。如果能够有朝一日全科通过，将是对自己知识和能力的一次加冕。

然而，今年的注会考试却让我很失望，而且或许这一让人失望的事情一直存在，只是今年才被大家发现。

泄题始末

9月17日中午，刚刚考完审计，就有同学跟我讲审计透题了，到了9月18日，下面这条短新闻已经在网络中铺天盖地：

“据《劳动报》报道，一向被认为考试严苛、诚信的注册会计师考试，却在今年被指泄题。昨天，是2011年注册会计师考试的最后一天。考生们纷纷在网上披露，考前网上流传的部分答案竟然被验证为真，并由此大呼考试不公平。当晚，财税专家马靖昊表示，已经与中国注册会计师协会等相关人士沟通，如果网络上反映的泄漏试题属真，一定会依法处理。”

事后，媒体进一步报道，泄题科目至少包括审计、公司战略与风险管理。

其实，对于今年的考生来讲，泄题时间早有征兆。

自从报考了今年的注会考试，我和很多考生一样不再寂寞，从此被各类培训机构和个人精准定位，考前一个月，收到泄题短信的频率更加密集，作为参加考试多年的考生，这种情况还是第一次遇到。

——“独家提供2011年注册会计师试题+答案！考前确认，包您通过！”

——“注会原题已经全面解答，先看题后订购，考后通过付费，零风险！”

——“**培训机构试卷全面到位，考前给题，验后付款，选择一次，成就一生！”

作为财务管理专业的毕业生，由于道德感比较强，而且对自己备考情况比较自信（事后证明自信过度了），我没有理会过这样的电话和短信。但同时我在考虑，会不会真的泄题了？事后证明，买答案的考生果然“选择一次，成就一生”了。而像我这样没有买答案、打算靠自己的实力比武的考生，如果没考好的话，真的要“放弃一次，后悔一生”了。

前车之鉴

由于今年注会考试泄题，2008年注会考试疑似泄题的报道被公众翻了出来。我查阅了一些当时的媒体报道，看到当时的结论，让我对今年的处理结论基本不报希望了。

2008年10月24日，中注协在官网挂出答记者问，就泄题事件给出如下答复：

换句话说就是，我什么也没说，是你能力比较强猜中了。照此逻辑，今年泄题事件的调查结果，很可能是，我又没说，你又猜中了。

为了肃清考试秩序，中注协在本文中曾表示，“将针对当前考前培训市场中存在某些不正当竞争的现象，研究提出整顿建议……杜绝各种误导考生的不规范行为。”但是，从实际结果来看，这一承诺并未兑现，猜题、泄题风气有过之而无不及。

三问中注协

9月18日晚，备受质疑的中注协在官网挂出公告。然而，在像我这样参与了注会考试、大体了解考试制度的人来讲，仅有两段话的公告内容，却让人产生了三大疑团： 

1、何以确定泄题出现在开考后，而不是开考前？

公告显示，“我们注意到，考试期间有不法分子通过网络叫卖此次注册会计师考试试题答案。”网上最早爆出泄题事件是在9月17日上午，信息传播到街头巷尾是在9月18日中午，中注协发布公告是在9月18日晚间，反映时间最短半天，最多两天。刚刚开始“会同有关部门开展全面调查”的中注协，如何斩钉截铁地确认，泄题出现在“考试期间”，而非“开考之前”？

用审计准则的语言来说，对于这样一项涉及“舞弊”的特殊审计事项，中注协在作出判断前，是否已经按照审计准则的要求进行了审计？仅仅两天的时间是否足够做一次范围覆盖全国的审计工作？审计范围是否没有受到限制？是否掌握了“充分、适当的审计证据”，以为得出“泄题出现在考试期间，而不是考试之前”这一结论的基础？

2、泄题范围多大？范围多大才算重要？

对于泄题涉及到多少门、多少题，目前尚无定论，有人说范围很小，只是几道选择题，有人说基本上是整份试卷；我想，如果存在泄题的话，范围应该不会太小。

如果一个人能够提前接触到选择题，他也应该有机会接触到计算题和简答题，毕竟所有的题目放在同一份考卷上；如果一个人要泄露考题，他应该不会仅仅满足于“通过网络叫卖”几道不值钱的选择题来牟利，肯定会把计算题和简答题这样分值非常高的题目泄露出去，卖个好价钱。

而从受众来讲，有多少考生购买了答案？如何甄别？这样的考生如何处理？如果购买答案的考生很多，是否需要重新考试？

同样用审计准则的语言来说，中注协在评价泄题事件时，如何确定重要性水平？如何确定事件影响的广泛性和重要性？到了怎样的程度才应该对于泄题事件出具否定意见、保留意见和无法表示意见？是用发现抽样（accept-reject）的方法，发现一例即为泄题事件定性，认为存在重大泄题事件？还是进行广泛系统的抽样，待确认为泄题的题目累积到题目总数或者分值的一定比例，参与到泄题当中的考生占到全部考生的一定比例，才认为存在重大错报？

3、没有内鬼，外贼如何作案？

对于这是最重要的问题，中注协在公告如此表述：

“中国注册会计师协会高度重视，立即会同有关部门开展全面调查。对于任何干扰、损害和破坏注册会计师考试的不法机构和个人，一经查实，将提交司法机关追究其法律责任。”

由此可知，中注协认为调查的对象是“任何干扰、损害和破坏注册会计师考试的不法机构和个人”，而外人，不包括自己，自己是“高度重视，立即会同有关部门开展全面调查。”

但是，没有内鬼，外贼如何作案？在中注协的主要职责中，“组织实施注册会计师全国统一考试”赫然在列。从出题到试卷印刷、分发、安排考场，任何一个与考试相关的环节，都是由中注协组织实施的。作为主管机关的中注协如何可以轻松摆脱角色的责任？

2000年前后，资本市场假账横行，时任国务院总理朱镕基在视察上海、北京国家会计学院期间，为勉励注册会计师多次题词“不做假账”，更于2001年10月29日在北京国家会计学院题字：“诚信为本，操守为重，遵循准则，不做假帐。”

对于标榜“独立、客观、公正”的行业来讲，泄题事件无疑是一技响亮的耳光。